音箱用的分頻器，有空芯電感與鐵芯電感兩種，請問其中的差異在哪里？何者為佳？
　　電感元件是以絕緣漆包線繞成的線圈，它對交流電呈現(xiàn)一定的阻抗作用，頻率越高，阻抗就越大，如果通過的是直流電，則阻抗為零，此時電感僅相當(dāng)于一段繞圈的導(dǎo)線。有一個公式可以計算阻抗：Z=2πfL，其中Z為電感的交流阻抗，單位是歐姆（Ω），f為交流電的頻率，L是電感元件的電感量，單位為亨利（H）。電感線圈的主要參數(shù)就是它的電感量，電感量和線圈的結(jié)構(gòu)有關(guān)，線圈的圈數(shù)、直徑還有長度，都會影響到電感量的大小。此外，線圈中心有無導(dǎo)磁介質(zhì)也對電感量有很大影響，鐵芯電感的電感量比空芯電感要大得多。這里的鐵芯是個廣義的概念，可以是硅鋼片、坡莫合金等金屬介質(zhì)，也可以是鐵氧體這類非金屬介質(zhì)，它們均為良好的導(dǎo)磁材料。
　　分頻器使用的電感，電感量一般從零點幾毫亨（mH，1mH=1/1000H）到十幾毫亨，用空芯電感和鐵芯電感均可?？招倦姼械膬?yōu)點是線性好，即電感量很穩(wěn)定，頻率-阻抗曲線呈線性變化，是Hi-Fi音箱分頻器的首選。空芯電感用于分頻器的中、高頻通道很適合，因為電感量不大，能做到體積小、重量輕，而且還節(jié)約漆包線，成本較低；低頻通道的電感量大，尤其分頻頻率取得較低時更是如此。如果用空芯線圈，就需要繞比較多的圈數(shù)，耗用更多漆包銅線，不僅使體積重量增加、成本提高以外，更主要是增加了線圈的導(dǎo)線總長度，于是直流電阻增加。這個直流電阻除了要損耗音箱的輸入功率，而且還會降低放大器-音箱系統(tǒng)的阻尼系數(shù)，對低頻控制有不利影響。要盡量減小電感線圈的直流電阻，勢必使用粗線來繞制，這樣一來，電感的體積、重量變得更大，成本也更高。如果低頻通道使用鐵芯電感，就能大大減少線圈圈數(shù)，體積、重量、成本等問題迎刃而解，還易于將線圈的直流電阻控制在一個合理的大小以內(nèi)。不過，鐵芯電感也有缺點，它的線性不及空芯電感，有可能造成信號失真。
　　由于這一原因，有些發(fā)燒友對鐵芯電感不屑一顧，甚至只要看見用了鐵芯電感，就斷定聲音不會好。顯然，這種看法太武斷，有失客觀。鐵芯電感雖然存在一定的非線性，但只要設(shè)計合理，對信號的影響便可忽略不計，發(fā)燒友奉為經(jīng)典的LS3/5A音箱就是一個很有說服力的例子（LS3/5A采用鐵芯電感）。所以，用空芯電感好還是鐵芯電感，得視具體情況而定，沒有絕對的答案。